@mironov
Андрей Миронов
Искусственный интеллект и искусство 14.02.2026 13:01
Придёт ли искусственный интеллект (ИИ) на смену искусству? Технические изобретения способны вытеснять лишь технические изобретения, менее совершенные и не актуальные, и то в известных пределах. Так, электронные синтезаторы музыки существуют параллельно фортепьяно, скрипке, гитаре. Фотография не заменила живопись, телевидение — театр, и даже кинотеатры не теряют своих поклонников.
Но творцы из века в век совершенствуют инструменты и условия труда. Изобретение кисти открыло перед художниками гораздо больше возможностей, чем щепка или палец, которыми раньше ограничивалось нанесение пигментов. Тубы для краски повлияли на развитие пленэрной живописи. Искусственное освещение позволило художникам не зависеть от солнечного света в мастерской. Камера-обскура и –люцида, существенно облегчали труд художников по созданию рисунка и переводу его холст, а пришедший им на смену фотоаппарат позволил мгновенно фиксировать натуру в мельчайших подробностях.
Однако, всё что было создано в помощь художнику до селе, не подменяло творческий процесс. Почти. Некоторые предтечи подмены, не столь широкие и агрессивные как ИИ, уже были заложены в графических редакторах, таких как Photoshop. Например, используя специальные фильтры, появилась возможность таким образом изменять оригинал, когда результат, полученный автоматически или с минимальными участием автора, выходит за рамки сугубо технической стороны дела и ложится в основу творческой составляющей произведения.
Чем не погрешит художник используя ИИ? Есть фотография исторической личности, но необходимо изменить его ракурс или направление освещения. Данная операция является сугубо технической и, следовательно, допустима. А вот создать при помощи ИИ композицию будущей картины приемлемо лишь в том случае, если художник честно об этом заявит: «нейросеть нарисовала, я перерисовал». Может ли быть копия произведением искусства? Да, но это не полноценный авторский труд.
Собственная идея, предложенная ИИ для визуального воплощения, так же не снимает проблему авторства. Идея — важная составляющая художественного произведения, но для её создания не обязательно быть художником. От того, что Пушкин предложил Гоголю идею «Ревизора» и «Мёртвых душ», великий поэт не стал автором этих произведений. Реализация идеи не менее важна. При этом ИИ не способен самостоятельно генерировать идеи, но он использует и синтезирует уже созданные.
Не сложно предположить, что развитие ИИ продолжится, всё более сложные задачи он сможет решать, а следовательно искушать художников лёгким решением творческих задач, особенно на ниве человеческой лени и недостатка таланта. С другой стороны нет такой вещи, которую нельзя было употребить как во зло так и во благо. Сколько бы не продвигался научно-технический прогресс, он есть лишь производное самого человека, его труда и творческой энергии, добрых или злых намерений. ИИ никогда не сгенерирует совесть, честность, талант... и произведение искусства. Потому, что произведение искусства может создавать только человек.
А.Н. Миронов, 2026 г.
КОММЕНТАРИИ: 7 Ответы
Напишу своё мнение и отношение, так как поработал с ИИ и насмотрелся. Постараюсь покороче.
Не считаю творчеством (уникальным творением человека) создание картин и фото по запросам, то есть человек написал текст того, что он хочет и ИИ ему сгенерировал. – Это не творчество человека.
Есть работы сделанные человеком в фш и в других прогах. нарисованные на планшетах, но там человек мыслит и сам создаёт при помощи программы что-то, воплощает свои, истинно свою идею.
Лично меня уже тошнит от выставленных генераций, целого моря произведений ИИ выдаваемых за творчество. Да, пару работ я сгенерил, но это не интересно, слишком много лоска для человека. Разработал концепцию использования физического изображения сделанного руками, нескольких программ и подключения ИИ, но и это не совсем чистое творчество, хотя прилично трудоёмко.
"Оживление фотографий ИИ, мне не понравилось, он искажает лица как правило. Потом он натягивает ваше изображение на манекен и двигает под вашу музыку к примеру. Это не совсем то, что вы хотите, точнее совсем не то. Местами он может породить у вас интересные идеи в процессе своей генерации, это отдельный вопрос.
Короче вердикт: это красивая, тупая, игрушка-безделушка. довольно сырая и не совсем понимающая вас. Она просто недоработанная и не даёт вам ответов на ваши вопросы, а предлагает (собирает со всего света мнимое решение). Кто увлёкся ИИ, это тупиковый путь развития. ИИ можно использовать только вспомогательно и на 10-20% Просто то, что создано мне не совсем понравилось, а местами всё задуманное испорчено. А что вы хотели от машины собирающей вам произвольный результат, от машины у которой нет души и нет понимания?
Мастерства можно добиться только ежедневным трудом, чем больше работ, тем выше мастерство! Используя современные технологии ты обделяешь себя моментом учебы и усовершенствования! На мой взгляд это главное прийти к вершинам творческого процесса!
Загляните в рубрику Digital art. Там уже даже не поймёшь, что сделано в фотошопе и других программах обработано, не отделить работу автора над рисунком и идеей, от работы ИИ. И думаешь, а зачем вообще рисовать, писать, конструировать, накладывать мазки, когда можно проще... Можно проще, поручить всё ИИ. Тут много лет назад дурили зрителя и даже администрацию размещая фотографии отретушированные в ФШ под масло, а сейчас и эти фильтры не нужны, достаточно зарегиться на мощном ресурсе ИИ, за скромные деньги генерить, всё что захочешь пачками. Печально.
А для чего мы пишем картины? ИИ "пишет" их по запросу, а мы – потому что хочется, потому что невозможно жить без кистей и холста. У меня был период, когда я вскакивала по ночам и записывала стихи, которые бились в голове и просили выхода на лист бумаги. С картинами по ночам не вскакиваю, но иногда "зависаю" в мастерской, потому что процесс затягивает. И очень редко, но генерирую с помощью ИИ некоторые сюжеты, которые сложились в голове, но модели перед глазами нет. Или. например, недавно надо было протестировать новые кисточки – нулевки, а что для этого может быть лучше, чем крылышки стрекозы. Просто человеку для того и дан разум, чтобы он разумно использовал все доступные инструменты для своих целей.
Со стихами да, тоже приходили перед сном, а картины всё-таки торчат перед глазами в основном воспоминания и образы из прошлого. Тут возмущение в том, что он подменит творчество совсем и далее будут его шлёпать в нём, а не на холстах и бумаге. И уже шлёпают. Только вот творчество это не человеческое.
Сможет ли он навредить человеку, – безусловно, если его распустить и все базы сделать доступными для него, он их изменит, сворует, сотрёт, то есть они уже не будут вашими. А если ему позволят самовоспроизводить себя и инструментально подчинять к примеру производство и совершенствование производимого, то всё, планета будет подчинена ИИ и механоидам (роботам). Роботы будут инструментом ИИ. Люди уже не везде нужны.
Иногда посещает мысль, что и мы такие эволюционировавшие роботы ))))
Абсолютно верно все написано. ИИ полезен в тех сферах, где он выполняет прикладные функции, а не в тех, где основной ценностью являются проявление творческих способностей человека и человеческих чувств. Самое неприятное, когда тут, на сайте, ясно видишь, что чья-то работа списана с сгенерированной картинки. Неловко становится за таких авторов. Где начинается бизнес, там кончается искусство. К сожалению, комментируют такие работы и ставят лайки. Возможно, что и покупают. Как люди не видят очевидной подмены?
Обсуждение доступно только зарегистрированным участникам